Почему стрела для арбалета называется болт
Теперь тросы пресекаются между собой в стороне от направляющей. Обычно они грубо сделаны. Расстояние между этими"якорьками"сокращается и Вы спокойно одеваете новую тетиву на свободную"лапку". Затем в отверстие гнезда для плеч устанавливаем одну резиновую прокладку,на неё кладем плечи,поверх плечей кладётся вторая резиновая прокладка и только потом металлическая пластина.
Не понимаю. Холин что вообще никакого отношения не имеет к Холевой кислоте? Почему на Луне разреженная атмосфера? Лидеры категории Лена-пена Искусственный Интеллект. Искусственный Интеллект. Nine Искусственный Интеллект. Почему арбалетную стрелу называют "болт"? Александр Паршиков Ученик , закрыт 13 лет назад. Лучший ответ. Dee Просветленный 13 лет назад Bolt с английского - стержень, ось, ну и болт в нашем понимании. Арбалетная стрела, в сравнении со стрелой лука, имеет более аэродинамическую форму.
Её скорость выше и по этому для её стабилизации требуется меньше оперения. Болт современного арбалета:. Древнейшие китайские арбалеты также взводились руками, хотя в Средние века китайцы перешли на рычажную систему.
В зависимости от способа взведения тетивы средневековые арбалеты делились на три основных типа. У наиболее простого тетиву натягивали с помощью приставного железного рычага, называвшегося «козья нога». У более мощного арбалета тетиву натягивали блочным натяжным устройством.
Такой тип натяжного устройства, называвшийся «английским воротом», получил распространение в Англии и Франции во времена Столетней войны [2]. В Германии с конца XIV века арбалет снабжали реечно - редукторным механизмом, называвшимся кранекином [3]. Такой тип натяжного устройства был удобнее и прочнее блочного и им снабжались наиболее мощные арбалеты. Каждый последующий из названных типов был совершеннее предыдущего, но требовал больше времени на перезарядку.
Поэтому численно преобладали простые арбалеты первого типа. Ею цепляли тетиву, ногой упирались в стремя на конце ложи за луком и, откидывая корпус назад, взводили арбалет в боевое положение. От случайных выстрелов избавлял предохранитель , а специальная защёлка не позволяла стреле выпадать из арбалета при опускании его вниз.
Одним из наиболее чувствительных неудобств лука была необходимость во время прицеливания удерживать тетиву в натянутом состоянии. Естественно, возникала мысль как-то закрепить её, — запасти энергию. Мало было изобрести механизм, способный надёжно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать её — надо было ещё и наладить массовое производство таких механизмов. Первые арбалеты были неудобные. Тугую тетиву приходилось натягивать вручную, что затрачивало много сил и времени.
Впервые эти проблемы были решены, по-видимому, в Древней Греции Сиракузах в V веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрафетом брюшным луком , так как его конструкция предусматривала уже не только спусковой механизм, но и рычажный механизм взведения а на рычаг надо было навалиться животом.
Во II веке до н. Таким образом, арбалеты имеют очень древнюю историю. Однако судьба этого изобретения оказалась очень непростой. В Китае арбалет, сыграв заметную роль в борьбе с противниками в период династии Хань , позже был забыт, что позволило снова изобрести его в XI веке.
В Европе арбалеты, видимо, имели некоторое хождение в эллинистический период , но римлянам чем-то не понравились и вновь появились на сцене под именем манубалист только в период упадка Римской империи — в III — V веках. При переходе к профессиональным армиям интерес к метательному бою не возрос. Стрелки относились к вспомогательным войскам и вооружались сами, а поскольку римляне активно использовали отряды восточных лучников с составными луками, то в сочетании с штатными легионными метательными машинами они не оставили арбалету нишу применения.
Арабам же и византийцам , с VI века предпочитавшим сражаться конными войсками, арбалет был менее удобен, чем лук, тем более что составной лук в руках опытного стрелка был куда более грозным и скорострельным оружием. Многие народы смущались ещё и тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою — арбалет мешал. Арбалетчика требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты , а это требовало хорошей организации войска.
Римские арбалеты встречались в Европе вплоть до VI века н. Начиная с этого времени они известны и в Византии , где назывались соленариями. Позже использование их снова почти прекратилось, поскольку византийцы сделали ставку на лучников, конных и пеших, в ущерб даже полевым метательным машинам. В очередной раз арбалеты начинают упоминаться в Европе уже в эпоху крестовых походов. Однако присутствие изображения арбалетчика на миниатюре ещё X века — из библии монастыря Сен-Жармен — указывает, что, по крайней мере, единичные случаи использования этого оружия имели место и ранее.
Последнее, впрочем, неудивительно, так как войны с арабами были часты и до крестовых походов. В году состоялся Второй Латеранский собор его ещё именуют Десятым Вселенским собором , на котором, как считается, было принято решение о запрете использования христианами против христиан арбалетов. Папа римский Иннокентий II выступил с осуждением арбалетов и говорил, что данное оружие противно Богу и неприемлемо для использования христианами.
Папа Иннокентий III, в свою очередь, подтвердил данный запрет несколько лет спустя. Вероятно, из-за того, что арбалет давал возможность простолюдинам эффективно бороться с рыцарской конницей, а потому и запрет на них стал некой мерой защиты. Отдельно следует отметить китайские магазинные арбалеты чо-ко-ну. Появились они в XII веке внедрение чо-ко-ну приписывают китайскому полководцу Чжугэ Ляну — , хотя само оружие находили при раскопках гробниц провинции Хубэй , датируемых ещё IV в.
По устройству взводного механизма магазинные арбалеты относились к рычажным и были довольно слабыми — энергия не превосходила 90 Дж, зато эффективный рычаг позволял взводить их быстро, прилагая небольшую силу.
Болты с утопленным оперением в количестве 8—12 штук располагались в верхнем магазине и скатывались в жёлоб под собственным весом. Скорострельность с прицеливанием достигала 8 выстрелов в минуту.
На расстоянии 50—70 метров магазинный арбалет был достаточно эффективен против не защищённых доспехами людей. Существует мнение, что арбалеты появляются на Руси , будучи заимствованы у волжских булгар. Это не совсем так — летописи, сообщающие о применении булгарами арбалета, относятся только ко второй половине XIV века имеется в виду поход русских войск на булгар в году.
Среди прочего, летописец сообщает: « … и приидоша к Казани месяца марта в шестнадцатый день. Казанцы же изыдоша из граду противу их, стреляюще из луков и из самострелов…» [4]. Однако на Руси имеются более древние свидетельства об арбалетах — причём не только летописные, но и материальные. Так, Ипатьевская летопись под годом сообщает: «Немощно взяти его, — говорит древний летописец о городе Холм — цитадели князя Даниила Романовича — бяхуть бо в нем бояре и людье добрии, в утверждение города крепко, порокы и самострелы» [5].
Другой пример — находка в руинах летописного города Изяславля останков погибшего русского арбалетчика. На поясе воина был найден специальный крюк, которым цеплялась арбалетная тетива для взведения арбалета к бою.
Причём, если сравнивать все находки арбалетных поясных крюков, то окажется, что крюк изяславльского арбалетчика — самый древний в Европе [6]. При этом есть и обратные свидетельства.
К этому свидетельству надо подходить осторожно, возможно, тут ошибка переводчика или распознавателя: во-первых, судя по тексту, арбалеты, использовавшиеся защитниками, имели странно большую дальность стрельбы, во-вторых, попытка русских стрелять из захваченных арбалетов окончилась неудачно, так как снаряды летели в произвольном направлении, что не соответствует очевидной простоте стрельбы из самострела.
Возможно, под арбалетами в «Хронике…» понималась разновидность катапульт [ источник не указан дней ]. В году московский посол грек Георгий Перкамота рассказывал в Милане о «широком употреблении» московитами арбалетов stambuchine и самострелов balestre , заимствованных у немцев [8].
То есть вооружение русского стрелка арбалетом составляло исключение, но не редкое — примерно как соотношение пулемётов к автоматам в современной армии. Вплоть до закрытия этого учреждения Алексеем Тишайшим в XVII веке — в Москве, наряду с пушечным , существовал и казённый арбалетный двор.
Но и это не позволило арбалету восторжествовать над луком. На Руси арбалеты назывались самострелами. Самострел представлял собой небольшой, сделанный из рога или железа лук, вделанный в деревянную соху приклад с полосою ложей , на которой в имеющийся желобок закладывали короткие, кованые из железа болты. Натянутая тетива цеплялась за рычаг спуска, нажимая на который стрелок спускал тетиву. Ручной самострел натягивался с помощью рычага и стремени железной скобы для упора ногой или ворота, а спуск производился простейшим спусковым устройством.
Станковый самострел устанавливался на особом станке раме с колёсами. В нём применялся стальной лук и толстая тетива из верёвки или воловьих жил, для взведения которой использовалось зубчатое приспособление — самострельный коловорот. Взведение коловоротов коловратов самострельных представляло собой крупное усовершенствование в устройстве самострелов в XII—XIV вв. В этом пассаже, судя по всему, имелось в виду не то, что оружие реально взводили 50 человек, что весьма маловероятно, а то, что такова была мощность его лука, — то есть «человеческая сила» использовалась как единица измерения силы натяжения; реально же оружие взводилось, скорее всего, одним или двумя стрелками при помощи того или иного механизма типа ворота, подобно арабским станковым арбалетам того времени.
Современными исследователями такая сила натяжения «в 20 человеческих сил» оценивается как эквивалентная … кг. Сложная судьба арбалета была обусловлена тем, что, решительно превосходя лук в дальности и точности стрельбы на коротких дистанциях , он имел и весомые недостатки — неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжания. Высокая стоимость ограничивала распространение арбалетов социальными рамками — лишь состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие.
Но в основе организации милиционных античных и средневековых армий лежал имущественный ценз: богатые граждане выступали в поход в доспехах и вели ближний бой, а метательное оружие использовали обычные воины.
Однако у арбалета было неоспоримое преимущество. Лучнику приходилось годами обучаться стрельбе из лука, когда арбалетчику было достаточно понять механизм перезарядки и прицеливания.
Хотя пробивная сила арбалетных болтов и была велика, но стальных кирас рычажный арбалет не пробивал, а скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной.
Главное преимущество арбалета перед луком заключалось в том, что арбалетные болты могли делаться с обратной конусностью — в этом случае они, в отличие от стрелы из лука, не застревали в щитах даже если наконечник стрелы и пробивал щит, древко всё равно застревало в нём, тогда как обратная конусность и малая длина древка болта предотвращали застревание.
Исключая частный случай сравнительно массового вооружения арбалетами пехоты династии Хань , настоящее признание это оружие получило только в Европе с XIV века , когда многочисленные отряды арбалетчиков стали непременной принадлежностью рыцарских армий.
Решающую роль в поднятии популярности арбалетов сыграло то, что с XIV века их тетива стала натягиваться воротом.
Таким образом, ограничения, накладываемые на силу натяжения физическими возможностями стрелка, были сняты, и лёгкий арбалет стал тяжёлым — его преимущество в пробивной силе над луком стало подавляющим — болты начали пробивать даже сплошной доспех.
При этом ворот позволял взводить арбалет без особых усилий.
Худшие образцы арбалетов, как в Европе, так и на Руси, долго изготовлялись с деревянными дугами, что сводило их преимущества над луками к минимуму — к удобству прицеливания. Тем не менее, арбалеты предельно упрощённой конструкции — с деревянным луком и без спускового механизма тетива в натянутом состоянии цеплялась за пологий выступ ложа, откуда сталкивалась просто ногтем большого пальца имели хождение в среде браконьеров вплоть до XVII века.
Снарядом для подобных устройств чаще служила не стрела, а камень или свинцовая пуля. Арбалеты по сравнению с луками экономили физическую энергию стрелка. Хотя натяжение арбалета превосходило натяжение лука во много раз например, для взведения китайского арбалета надо было выжать более кг , даже безворотные арбалеты взводить было значительно проще, так как для взведения арбалета и натяжения лука используются разные группы мышц.
Лук натягивается разгибающими мышцами руки и верхней части спины, которые у обычного человека развиты слабо, а арбалет взводится самыми сильными — ногами, бицепсами и мышцами пресса. Также нагрузка снижалась за счёт того, что при натяжении лука требовалось выдержать баланс между силой, точностью и скоростью движений, а для арбалета была важна только сила.
В результате если натяжение лука всегда ограничивалось физическим развитием стрелка, то натяжение арбалета — в основном прочностью спускового механизма. С другой стороны, даже лёгкие арбалеты имели энергию выстрела до Дж , против порядка 50 Дж у луков. Возможность использовать для натяжения тетивы рычаг, ноги, или хотя бы восемь пальцев вместо двух , позволяла даже при вдвое более коротком луке у рычажных — обычно 65 см, у ручных и крючных конструкций — до 80 см добиться значительного увеличения мощности оружия.
Летели такие болты на метров и опасны были до метров, причём кольчуга пробивалась с 80 метров, а вблизи пробивался и доспех из кожи и железа. Болты наиболее мощных рычажных образцов например, из гастрофета с 50 метров пробивали бронзовую кирасу. Превосходство арбалетов перед луками весьма спорно и относится только к простым лукам, сравнительные испытания длинного лука с силой натяжения в фунтов и арбалета с натяжением в фунтов показали, что пробивные способности стрел, выпущенных из лука, значительно выше.
Это обусловлено как эффектом рычага более длинные плечи лука позволяют уменьшить прилагаемое усилие , так и большим ходом стрелы - более 70 см у лука против около 15 см у арбалета, что обеспечивает более высокий КПД. Даже на небольшом расстоянии траектория болта была, по современным меркам, весьма далека от настильности, на дальности же, близкие к предельным, огонь вёлся исключительно навесом. Очень долго из арбалетов не целились в привычном нам понимании — наводя на цель.
